Tagged with quantitativo forexfactorycalendar. php Este é um exemplo de um calendário econômico que eu prefiro chamá-lo como 8220 Intraday Volatility Calendar8221. O carimbo de hora padrão é na hora do leste, então ajude-o à hora local para obter uma melhor sensação disso. É aqui que considero que algumas análises fundamentais - em certa medida - são aceitáveis, isto é, para a antecipação da volatilidade, não para a análise direcional. E eu prefiro a palavra 8220anticipação8221, porque eu não gosto da palavra 8220prediction8221, lol. 8220A domino of thoughts8221, se você quiser. Meu amigo que leu minha entrada de blog anterior. Escreveu um pensamento mais profundo sobre quals e quants8217 abordagem em investir. Ele disse que ambos os quals e quants compartilham a mesma chave em seus investimentos: consistência e compreensão. E isso me lembra muitos comerciantes técnicos que usam ferramentas técnicas como linhas de tendência, indicadores matemáticos, ferramentas técnicas básicas ou exóticas, mas nunca têm nenhum método consistente em suas negociações. Eles apenas fazem uma análise detalhada 8217 em cada decisão de negociação a ser feita. E para o meu conhecimento, o conceito abrangente não significa necessariamente aplicar qualquer estratégia de método de forma consistente. Um comentário ainda mais sarcástico de um colega é que ele chama analistas técnicos como Monyt (Mnkey). ri muito. Uma discussão interessante com um dos meus professores CFA por e-mails após a nossa breve discussão na aula nos dias anteriores. No final, ambos concordamos que a análise técnica é uma abordagem de falha no investimento. 82128212-start quote82128211 Como muitos outros fundos quantitativos, seu Fundo RIE teve dificuldade com o maior ambiente de volatilidade que persistiu ao longo do final de ummer 2007. De acordo com um artigo de 10 de agosto em Bloomberg por Katherine urton, 8220James Simons8217s, o Fundo de ações institucionais Renaissance de 29 bilhões Caiu 8,7 por cento até agora, em agosto, quando seus modelos de computador costumavam comprar e vender ações estavam sobrecarregados com as variações de preços de títulos8217. O fundo de hedge de dois anos de idade, ou 8216quant, 8217, agora baixou 7,4% no ano. Simons disse que outros fundos de hedge foram forçados a vender posições, modelos estatísticos de curto-circuito com base nas relações entre valores mobiliários.8221 821282128212-end quote82128212821282128211 O histórico de John8217s e metodologias não resistiram ao teste do tempo. Quase 4 bilhões de seu patrimônio líquido total de 5,5 bilhões ganharam apenas em 2004, 2005 e 2006. No ano passado, seu fundo sofreu quando o mercado subiu de forma selvagem. Compare isso com o histórico de Warren Buffett8217s por mais de 30 décadas, o que, de forma consistente, supera o mercado em torno do dobro da taxa de desempenho da Standard e Poor8217s. E eu não acho que as decisões de investimento devem ser delegadas aos computadores. Afinal, o investimento é muito subjetivo e lida fortemente com a psicologia humana, que pode ser quantificada. Se as coisas piorarem, e se os computadores ainda tiverem a tarefa de decidir qual ação tomar, veremos outro comparável para Long Term Capital Management, um fundo de hedge bancário e quantitativo que também utilizou o modelo de computador e teve dois vencedores do Prêmio Nobel como diretores : Myron Scholes e Robert C. Merton. Verifique: en. wikipedia. orgwikiLongtermcapitalmanagement Anexado é a última carta de Buffet para os acionistas. Tenha um bom dia, em 31708, Darma escreveu: Caro Pak PM, um comentário muito interessante de você, Pak .. Nós 8212 os fãs de quants8217 8212 foram muito conscientes do que aconteceu com o LTCM. Nós consideramos mais o LTCM como uma amostra de um erro que também acontece com freqüência com muitos comerciantes discricionários. Barings8217 Nick Leeson, e a perda gigantesca mais recente experimentada pela Societe Generale causada por um comerciante discricionário imprudente é um exemplo da grande magnitude de uma perda, uma prática comercial discricionária pode causar. No caso da LTCM, os vencedores do Prêmio Nobel estavam muito confiantes de que os eventos de baixa probabilidade não aconteceriam, assim como apostar que o mercado não se estenderá muito longe do duplo desvio padrão. Seu maior erro foi que eles não esperavam que o inesperado acontecesse. Eles estavam completamente errados, e isso lhes custou grande. Mas um modelo quantitativo durável não é sobre a predição, o que acreditamos que é impossível de ser feito consistentemente, mesmo usando modelos matemáticos sofisticados. Alguns modelos de mercado duráveis são feitos até mesmo usando algum senso comum simples para explorar alguns padrões de mercado simples recorrentes, como o 8220turtles8221 ou qualquer outro seguidor de tendências mecânicas tem feito. Esta raça particular de Quants está esperando que o inesperado aconteça, um evento que levará o mercado a fazer movimentos exploráveis. Alguns links sobre isso são: Você também pode querer verificar esses nomes: Richard Dennis, Paul Tudor Jones, John W Henry, Ed Seykota, etc. Embora seja o mais popular, mas a tendência seguinte não é o único tipo de estratégia que os 8217 adotaram por Quants. Alguns outros tipos são: as estratégias de negociação de gama, as estratégias de abertura da gama de abertura, etc. Existe um universo muito diversificado de estratégia de negociação mecânica, desde o curto prazo até as estratégias de longo prazo. Trend following é apenas um deles. I8217m ficando mais interessado em saber o seu comentário sobre isso, Pak. Afinal, i8217m apenas um aluno, um 8220Quant8217s wannabe8221, se você quiser. Hehehe8230 E I8217m muito feliz em conhecê-lo, Pak. No dia 17 de março de 2008, às 15h59, PM escreveu: desculpe lg sibuk tapi comentários breves: o valor não é o mesmo com o preço. O valor é o que você obtém, o preço é o que você paga. E isso pode ser quantificado e os nomes que você mencionou nunca chegam ao meu radar. Não sei se os nomes aparecem no radar de qualquer fã não-quant. Se possível, dê-me os links da web para suas estratégias e, o mais importante, o desempenho. E nós vamos pegar isso a partir daí. Eu duvido que seu desempenho corresponda ao dos fundamentalistas. Se eles já superaram o mercado por cerca de 20 anos (significa que eles já experimentaram o período de baixa década de 1990 e início de 2000), então os nomes podem valer a pena analisar. Mas se o desempenho deles só é contabilizado durante o período de alta (onde todos estão ganhando dinheiro, e aqueles que emprestam ganham dinheiro ainda maior), esses métodos não passaram a prova do tempo. O problema com a tendência seguinte é que o método não pode prever os pontos de viragem (touro o tempo todo durante o período do touro, ou baixar o tempo todo durante o período de baixa). O método não pode dizer quando o urso ou mercado de touro acabará. Este é o único Maior fraqueza de quant (e seus irmãos: a análise técnica). A maioria de nós viverá nos nossos anos 70 ou 80 (espero que seja o número 82308230 ...), então estou interessado em saber qual método passará o teste do tempo para que eu possa viver confortavelmente quando Eu sou velho. Até agora, apenas 2 métodos de investimento que vale a pena mencionar: o fundamentalista (se você sabe o que está fazendo) e o índice de investimento (se você não sabe o que está fazendo). Outros métodos, a meu ver, falharam. Você pensa que uma nota importante é que uma verdadeira tendência seguindo modelos quantitativos não está tentando prever esses pontos de viragem. Prever pontos decisivos não é o que é mais do que 82201 e eu considero esses analistas técnicos como um grupo burro de pessoas, Usando essas linhas E indicadores matemáticos para prever o mercado, tentando superar o mercado. Mas, enquanto eles ainda tentam prever, eles nunca poderão atuar melhor do que o mercado. Muito obrigado pela discussão, Pak. I8217m aprendendo muito com isso, especialmente no teste do tempo :) :) :) 8212 PM para mim 4:54 PM (18 minutos atrás) sama sama btw katanya quant fan. Koq sekarang komennya lain Jadi no fans yg bener yang mana neh Darma para PM show details 5:12 PM (2 minutos atrás) hehe, saya quants fan, pak. Mas não um fã de análise técnica. Eles são duas coisas muito diferentes. Análise técnica e negociação quantitativa são muito diferentes. Eu sempre mencionei analistas técnicos como 8220tukang ngecap8221, não melhor que um relógio quebrado. Mesmo um relógio quebrado está certo duas vezes por dia. ri muito. Usando linhas de tendência, indicadores matemáticos e todos esses sons como fórmulas matemáticas sofisticadas, não significa que uma negociação usando uma estratégia quantitativa, o Pak. A coisa comum que eu vi é que os técnicos trocam o mercado usando uma estratégia discricionária, eles nem sabem qual é a expectativa positiva de uma estratégia. Sim, eles usam a análise técnica mumbo jumbo, para dar a um cientista de foguetes uma explicação para respaldar sua predição de BS. Hehehe .. Para mostrar como isso funciona, os senhores Frydman e Goldberg examinam o fracasso PERSISTENTE dos economistas a prever movimentos nos mercados de moeda. De acordo com Kenneth Rogoff, um economista da Harvard que há muito tentou encontrar modelos racionais para prever as flutuações cambiais, é impressionante o quão difícil é explicar os movimentos nas taxas de câmbio. Todos os modelos baseados em expectativas racionais agora dizem que, nos fundamentos, o euro está sobrevalorizado em relação ao dólar, ele calcula. Mas isso significa que o dólar em breve se levantará. O Sr. Rogoff diz que ele não tem idéia. Na teoria das expectativas racionais, uma série de variáveis, incluindo inflação, taxas de juros e crescimento, deve ter um impacto previsível nos movimentos monetários, mas, na prática, essa teoria se mostrou menos útil para a previsão do que lançar uma moeda. Entre os economistas racionais, o debate é sobre se o copo é cheio ou vazio, diz ele. Somente durante períodos mais longos de dois a quatro anos, há evidências de previsibilidade da taxa de câmbio, o que é muito longo para ser útil para comerciantes ou formuladores de políticas. Então, não é claro agora. Apenas pare de prever. Desenvolva um modelo de negociação. Não é um modelo de previsão. Após a sessão de compartilhamento. Eu faço essa pequena mudança no algoritmo, onde faz parte do gerenciamento de dinheiro. Volume NormalizeDouble ((AccountBalance () prmgearingratio) (prmpairdiversifyMarketInfo (Symbol (), MODELOTSIZE)), prmlotresolution) Isso automatizará o processo na determinação do tamanho da posição com base em um número fixo de proporção de engrenagem. Eu tenho uma relação de engrenagem 5.33, esse será o valor da prmgearingratio. O prmpairdiversify será 2, uma vez que o sistema será executado em dois pares: EURUSD e GBPUSD. Ao negociar em um mini acct, o MarketInfo (Symbol (), MODELOTSIZE) retornará automaticamente um valor de 10.000 ou 100k ao negociar uma conta padrão. Com este pedaço de código, não tenho que calcular mais alguma aritmética básica em desperdícios. RI MUITO. Esta versão é marcada como vy5f. Então a versão é StealthTradervy5f agora. Espero que F seja para Final. Ele ele ... Boa sorte para nós. Pesquisadores de modelos de redes neurais consideráveis: as atividades de negociação são baseadas em análise técnica, sentimento do mercado (informações assimétricas, rumores, comércio de ruído) e comportamento imitativo. Isso leva a um preconceito injustificado na tomada de decisões. Para remover essa subjetividade, este artigo sugere um modelo de rede neural para que os investidores decidam se comprar ou vender as ações. O modelo consiste em duas alas - uma, com base na análise técnica e outra, na análise fundamental. A parte integral deste modelo é a existência de uma camada oculta entre a camada de entrada e a camada de saída. Para permanecer longe da subjetividade, este modelo não considera os fatores comportamentais na modelagem. Bom documento. obrigado
No comments:
Post a Comment